- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מאיר נ' מעוז תעשיות בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
4542-09
23.1.2011 |
|
בפני : אביב מלכה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אפי מאיר |
: 1. מעוז תעשיות בע"מ 2. ברס שמעון מנהל שיווק במעוז תעשיות בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בטרם אתייחס לטענות הצדדים, אני מורה על מחיקת הנתבע 2 מכתב התביעה, ללא צו להוצאות.
הצדדים התקשרו בחוזה אשר על פיו התובע היה אמור לספק סרט תדמיתי לנתבעת.
בשלבים מוקדמים של ביצוע, החליטה הנתבעת כי איכות העבודה של התובע איננה ראויה והיא הודיעה לתובע על הפסקת ההתקשרות.
לאחר מכן לא היה בין הצדדים דין ודברים כיוון שהתובע מיהר והגיש תביעה כנגד הנתבעת.
אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע השקיע עבודה כלשהי בטרם הפסיקה הנתבעת את ההתקשרות.
אינני שותפה לטענת התובע כי הנתבעת מחוייבת על פי החוזה עד תומו.
הגם שלא נאמר בחוזה עצמו כי התובעת יכולה להפסיק את ההתקשרות אם לא תהיה מרוצה, הרי דבר זה משתמע ומובן מאליו.
ראשית, מאופיו של החוזה, כיוון שמדובר בסרט תדמיתי, יהא זה בלתי סביר לכפות על הנתבעת לקבל סרט שאינו מתאים לצרכיה או איננו ברמה הראויה.
שנית ובהמשך, בחוזה ההתקשרות כתוב כי כל שלב מביצוע על-ידי התובע, חייב לעבור אישור של הנתבעת.
אמנם לא מצויין מה קורה אם אותו השלב לא מאושר על-ידי הנתבעת, אולם חוסר זה בחוזה ניתן להשלמה בקלות, כאשר מובן, כאמור לעיל, שלא ניתן לשער מצב בו יכפה על הנתבעת לשלם עבור סרט תדמיתי שאינו עומד בדרישותיה.
מסקנה זו עולה בקנה אחד גם עם עדותו של התובע, אשר העיד כי ישנם מצבים בהם הלקוח מציין זאת במפורש בחוזה.
במילים אחרות – אין לי ספק כי לו היתה הנתבעת משערת מאוד אפשרות כזו, הדבר היה בא לידי ביטוי בגוף החוזה.
כמו כן, ברור מדבריו של התובע, שבתחום בו הוא עוסק אפשרות זו מקובלת ורווחת.
לפיכך אני קובעת, גם אם הדבר לא נאמר בחוזה עצמו במפורש, כי אם התובע לא עומד בדרישות של הנתבעת, זכאית הנתבעת להפסיק את ההתקשרות.
יחד עם זאת, אין ספק כי התובע זכאי לתשלום עבור העבודה שביצע עד להפסקת ההתקשרות, ושני הצדדים מכירים בכך.
בהתחשב בעובדה שעבודתו של התובע הופסקה בשלבים ראשוניים בשלב אחד, אולם בהתחשב בעובדה מן הצד השני, שדווקא בחלק הראשון שבו התובע לומר את הנושא, מקיים פגישות וכדומה, מושקעת עבודה רבה – בהתחשב בכל אלה, אני קובעת כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 800 $. הסכום ישולם על-פי שער הדולר ביום התשלום, בתוספת מע"מ כדין ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.
בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות בהתחשב בעובדה שהתובע לא פנה כלל לנתבעת, והתרשמתי כי לו היה עושה זאת לא היה התיק מגיע אל שולחני.
ניתן והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.
אביב מלכה , שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
